13/02/2002 - 8:00
Tentar diversificar as modalidades de aplicações na Bolsa nem sempre é uma boa alternativa, quando se trata de lucros. Quem usou essa estratégia e aplicou nos fundos que acompanham o IBX ( Índice Brasil), o primo pobre do popular Ibovespa, não ganhou praticamente nada em 2001. Levantamento da Thomson Financial Brasil, empresa de análise financeira, mostra a distância entre os líderes de rentabilidade em cada categoria. Enquanto o fundo Bradesco Private Ibovespa liderou o ranking tradicional com valorização de 28,94% ao ano, o Premium IBX , do BBA Icatu, foi o campeão na sua modalidade com mero 0,36% no período.
A diferença de ganhos entre os dois principais índices da Bovespa é mesmo assustadora. Quando o ranking é analisado, entretanto, de trás para a frente, você pode identificar melhor a função do IBX. ?O risco é menor. O investimento não fica concentrado em poucos papéis?, explica Irvando Luiz Hoff, do Banco do Brasil. Foi por esse motivo que o segundo colocado do Ibovespa caiu 6,47% e o primo pobre teve apenas 1,9% de prejuízo. A carteira do IBX é composta por 100 ações, quase o dobro do índice tradicional, o que teoricamente reduz a perda quando há queda brusca nas cotações.
O bom desempenho dos fundos IBX nos momentos de crise
da Bolsa depende totalmente do talento do gestor. Não há garantias. Em contrapartida, o certo é que dificilmente os fundos compostos pelas 100 ações não conseguem acompanhar em 100% uma alta disparada da Bovespa. ?Via de regra a valorização fica em poucos papéis?, diz Hoff.
