24/01/2023 - 2:45
Eles estão entre as exibições mais populares em museus em todo o mundo, com um nome tão ressonante que filmes de grande sucesso foram construídos sobre ele. Mas alguns museus na Grã-Bretanha agora estão usando outras palavras além de “múmia” para descrever suas exibições de antigos restos humanos egípcios.
Em vez disso, eles estão começando a adotar termos como “pessoa mumificada” ou a usar o nome do indivíduo para enfatizar que já foram pessoas vivas.
+ Museu Britânico diz que está em discussões “construtivas” com Grécia sobre mármores do Partenon
Usar uma linguagem diferente para descrever esses restos humanos também pode distanciá-los da representação de múmias na cultura popular, que tende a “minar sua humanidade” por meio de “lendas sobre a maldição da múmia” e retratá-los como “monstros sobrenaturais”, Jo Anderson, guardiã assistente de arqueologia no Great North Museum: Hancock em Newcastle, nordeste da Inglaterra, escreveu em um blog postado em maio de 2021 que delineava a mudança de idioma de seu museu.
Embora o campo “esteja procurando a maneira mais apropriada de exibir restos humanos por cerca de 30 anos… em termos do uso da palavra ‘múmia’, acho que é mais recente”, disse Daniel Antoine, responsável para o Egito e o Sudão no Museu Britânico de Londres, disse.
“Temos restos humanos de todo o mundo e podemos variar a terminologia que usamos dependendo de como foram preservados. Temos múmias naturais do Egito pré-dinástico, então vamos nos referir a elas como múmias naturais. porque não foram mumificados artificialmente”, acrescentou.
Usar o termo “restos mumificados” pode encorajar os visitantes a pensar no indivíduo que viveu, disseram os museus. Descobertas iniciais da pesquisa de visitantes no Great North Museum: a exibição de Hancock da mulher egípcia mumificada conhecida como Irtyru descobriu que muitos visitantes “não reconheciam que ela era uma pessoa real”, disse o gerente do museu, Adam Goldwater, disse em um comunicado.
Ao “exibi-la com mais sensibilidade”, acrescentou Goldwater, “esperamos que nossos visitantes vejam seus restos mortais pelo que realmente são – não um objeto de curiosidade, mas um ser humano real que já esteve vivo e tinha uma crença muito específica sobre como ela corpo deve ser tratado após a morte.”
Os museus variam em sua abordagem da palavra “múmia”.
O Museu Britânico disse em um comunicado que “não proibiu o uso do termo ‘múmia’ e ainda está em uso em nossas galerias”.
No entanto, acrescentou, “nossas exibições recentes usaram o termo ‘restos mumificados de…’ e incluem o nome (quando conhecido) da pessoa que foi mumificada… [para enfatizar] que restos mumificados são de pessoas que uma vez vivia.”
Enquanto isso, um porta-voz do Museu Nacional da Escócia em Edimburgo disse que o “termo ‘múmia’ é moderno, e não antigo” e que o usa mais como um “adjetivo descritivo para objetos; os termos ‘máscara de múmia’, ‘caixa de múmia’ e ‘bandagem de múmia’ são todos usados em nossos rótulos.”
“Como muitos museus, aspectos importantes de nossas coleções e a maneira como as exibimos foram moldados pelo pensamento e ações imperiais e coloniais que se basearam em entendimentos raciais e racistas do mundo”, acrescentou o porta-voz.
“Em resposta, estamos refletindo sobre como representamos o passado imperial e colonial para nosso público. Em nossas galerias, estamos fazendo alterações nas exibições e rótulos para abordar o viés histórico.”
Por exemplo, disse o porta-voz, o museu está alterando o painel que acompanha um homem mumificado para se concentrar em “como o Egito antigo foi cooptado pela ideia de ‘civilização ocidental’, desconectando a herança antiga do Egito do Egito moderno”.
O painel descreveu anteriormente como o oficial colonial britânico Sir Colin Scott Moncrieff trouxe os restos mortais de volta depois de trabalhar em projetos de construção de barragens no Nilo.
