08/09/2000 - 7:00
DINHEIRO ? A Moody’s anunciou que pretende melhorar a classificação de risco do Brasil. A nota do País vai mudar?
VICENT TRUGLIA ? Quando nós anunciamos a revisão de uma nota, há 70% de chance de a nota seguir o caminho da revisão depois de dois ou três meses.
DINHEIRO ? O que fez a agência mudar de idéia?
TRUGLIA ? Primeiro, temos de lembrar que o Brasil tem um rating baixo se comparado com os padrões internacionais. Não estamos dizendo que os problemas econômicos do Brasil desapareceram. Mas a situação está melhor do que estava no final de 1998 e no começo de 1999. O risco do Brasil vem de sua grande dívida ? e isso fez com que o País tenha uma nota tão baixa. Mas o governo brasileiro tem sido capaz de levar adiante algumas reformas e atingir as metas acordadas com o FMI.
DINHEIRO ? Como o sr. encara a enxurrada de críticas feitas à Moody?s?
TRUGLIA ? Acho que há provavelmente engano nos fundamentos do risco do País. O principal motivo de o Brasil ter uma nota baixa é sua alta relação entre dívida e exportação. Essa relação é três vezes maior que o México, onde as exportações vêm aumentando consideravelmente. Mas o Brasil e a Argentina estão entre os países emergentes mais endividados. Temos que manter em mente que os problemas da dívida pública ainda existem. O atual governo e os próximos terão de manter a austeridade por alguns anos, o que será difícil e doloroso.
DINHEIRO ? Mas ainda temos notas tão baixas quanto países de economia infinitamente menores.
TRUGLIA ? Não acho que estamos punindo o Brasil. A ironia é que parte do problema da dívida interna está relacionada com o sucesso do programa de inflação. É irônico porque, quando você tem um ambiente inflacionário, o custo real da dívida pública interna ? que tenho certeza que você e seus leitores conhecem bem ? é dramaticamente reduzido pela inflação. Quando você reduz a inflação, o que parece historicamente um baixo déficit de orçamento transforma-se em um problema. A inflação beneficia o setor público porque fica mais fácil obter receitas. Por isso, se você tiver um crescimento nominal maior do PIB e um pouco de inflação, terá uma melhor situação da dívida pública ? desde que não perca a inflação de controle.
DINHEIRO ? Um pouco de inflação faz bem?
TRUGLIA ? Não estou falando de inflação fora de controle.
DINHEIRO ? O sr. acha então que, mesmo que o novo governo seja formado por políticos de oposição como Lula ou Ciro Gomes, a austeridade nas contas públicas terá que continuar?
TRUGLIA ? Não há outra saída. Não quero falar em nomes. Mas se o próximo governo, qualquer que seja, desejar manter a credibilidade nos mercados financeiros, deverá manter um programa econômico relativamente austero. Esse é o grande desafio. Os investidores podem não entender as características políticas de um país, mas elas entendem o que é taxa de câmbio e de juros. Então, desde que o Brasil mantenha o regime de câmbio flexível e não faça nenhuma mudança radical da política econômica, tudo caminhará bem.
DINHEIRO ? Outra crítica que se faz às agências de risco é dar notas iguais a economias completamente diferentes, sem conhecimentos profundos sobre o país com que se está lidando.
TRUGLIA ? Fazendo uma analogia com a vida real: se você não se sente bem, ninguém poderá saber como você está se sentindo. Mas se você for a um médico, ele terá experiência suficiente para diagnosticar seu mal. Nós somos como médicos do crédito. Trabalhamos nisso por tanto tempo e podemos apontar diferenças entre a situação dos países em relação à sua dívida. Nosso trabalho tem um foco muito específico. A nota não é nada mais que a capacidade de pagamento de um país. Mas o que acontece é que as pessoas usam as notas em outros tipos de situações. Elas olham para a nota como um julgamento do país ou uma maneira de ver se uma política está sendo adequadamente implementada. A classificação não é isso. Ter uma nota alta ou baixa significa nossa visão sobre o risco de não-pagamento. As pessoas acabam entendendo isso de forma inapropriada.
DINHEIRO ? Não é perverso usar o mesmo diagnóstico para países que podem ter doenças diferentes?
TRUGLIA ? Seria perverso se déssemos o próximo passo, ou seja, o remédio, e isso nós não fazemos. Não dizemos se algo é certo ou errado.
DINHEIRO ? Por que as agências são tão influentes?
TRUGLIA ? Nós acabamos substituindo o papel do mercado, involuntariamente. Não somos o mercado. Estão procurando por alguém que represente o mercado, mas não temos a intenção de assumi-lo. Nós somos um participante do mercado, apenas observadores. É como falar como um jornalista. Por isso recebemos críticas de todos os lados: alguns dizem que a nota é muita, e outros dizem que a nota é baixa demais. Nos mercados emergentes, por exemplo, estamos mais otimistas que o mercado.
DINHEIRO ? Para a Moody?s, o papel de voz do mercado não é bom para os negócios?
TRUGLIA ? Não queremos atrair essa força, esse tipo de polêmica. Não ganhamos nada com isso. O grande negócio para nós é a avaliação de empresas e não de países.
DINHEIRO ? O fato é que a Moody?s tem esse poder da opinião e influencia o movimento do fluxo de capitais.
TRUGLIA ? Nosso foco são os investidores, que prestam atenção nos países e querem ter de volta o dinheiro que investiram. Mas não somos a única referência que eles devem procurar. Eles deveriam ler os relatórios dos bancos de investimento e outras fontes.
DINHEIRO ? A Moody?s recomenda essa prática aos clientes?
TRUGLIA ? Sim. Eles deveriam ler e ouvir o que falamos para julgar. Se disser para você que um país tem uma grande dívida e você ignorar, tudo bem. Mas deveria se informar o que está acontecendo ali porque é seu dinheiro. Por isso, deveriam olhar os relatórios de bancos de investimento sediados em outros países. Eu mesmo faço isso sempre. Mas também seria um erro não ouvir o que a agência está dizendo. Podem não concordar, podemos estar errados, mas pelo menos você saberá que dissemos o que pensamos.
DINHEIRO ? Os investidores podem procurar outras fontes, mas agências como a Moody?s ainda têm um poder de influência enorme.
TRUGLIA ? Não estamos ligados a outros interesses; é porque temos experiência no negócio. Mesmo depois da crise da Ásia, com as críticas, conseguimos mais clientes. As pessoas pensaram: quem mais pode dizer o que está acontecendo sem a interferência de empresas e governos? Podemos estar errados, mas dizemos o que pensamos.
DINHEIRO ? Mas quando uma agência baixa a nota de um país, investidores assustados podem tirar o dinheiro dali.
TRUGLIA ? Esse é um pensamento simplista. O rating não é a única influência sobre os investidores. A última coisa que quero é dar uma receita política para um país. Não somos julgadores, não somos um banco de desenvolvimento, não somos o FMI. A única coisa que fazemos é avaliar os títulos do governo.
DINHEIRO ? A Moody?s errou na crise da Ásia. Por quê?
TRUGLIA ? É muito complicado. A Tailândia e a Coréia eram exemplos onde a maior parte dos indicadores estavam bem. Na Tailândia, nós colocamos nosso rating de curto prazo em revisão ? apesar de ter deixado o rating de longo prazo inalterado. Quando fizemos isso, fomos criticados pelo então vice-ministro em público. As pessoas diziam que não entendíamos a Ásia. O fato é que a Tailândia tinha US$ 30 bilhões em reservas, que era um colchão grande. Em junho e maio de 1997, para surpresa de todos, o banco central tentou controlar o câmbio e gastou quase todas as reservas. Ficou claro que os US$ 30 bilhões eram muito pouco, e esse foi o choque. No caso da Coréia, o erro foi depositar a maior parte das reservas em seus bancos insolventes.
DINHEIRO ? Mas a Moody?s julgou mal e muitos acreditavam na avaliação de vocês.
TRUGLIA ? Não creio que alguém poderia ter feito um trabalho melhor do que nós. Pelo menos, fomos condenados por apontar o potencial de uma crise.
DINHEIRO ? Não é o caso de mudar os métodos de avaliação?
TRUGLIA ? Não acho que é o caso de fazer uma mudança radical. Mas acho que é preciso olhar de forma mais conservadora até mesmo os países que estão em boa forma.
DINHEIRO ? O sr. Armínio Fraga visitou a Moody?s na semana passada. Qual o assunto tratado na visita?
TRUGLIA ? Não comentamos os assuntos tratados por pessoas que visitam a empresa
